一、 資源浪費
舉個簡單的例子，本來10kW的逆變器用來帶6kW的光伏組件，就相當于逆變器只用了60%的工作負載，時間長了不免會造成資源浪費，不利于整體度電成本(LCOE)優(yōu)化。當然，小案場還好，如果是MW級的大案場，浪費則不可忽略。
二、縮短組串長度，整體發(fā)電量降低
1.不利于組串優(yōu)化設計
某功率等級的逆變器，直流輸入端子的數(shù)量與其MPPT模塊額定功率息息相關，如要把10kW的MPPT模塊功率降額到6kW使用，組件串的長度將縮短到原來的60%，而組串開路、工作電壓也均降低到原來的60%，顯然這并非最優(yōu)設計!
2.不利于逆變器高效工作
如上所述，隨著組串開路、工作電壓降低到原來的60%，降容使用會對逆變器的工作行為產(chǎn)生重大影響。
對逆變器啟動、停機時間的影響：組串電壓降低后，逆變器早晨啟動的時間推后，傍晚關機的時間提前，每天發(fā)電時間縮短，發(fā)電量降低!
對逆變器工作模式的影響：組串逆變器由前后兩級功率轉換單元組成，前級DC/DC實現(xiàn)MPPT功能，后級DC/AC實現(xiàn)逆變功能。其中，前級DC/DC由升壓拓撲(boost架構)實現(xiàn)，其工作時間由組串輸入電壓高低決定，當輸入電壓低于設定值時工作，當輸入電壓高于設定值時停止工作。組串電壓降低后，DC/DC模塊工作時間增加，逆變器平均轉換效率降低，致使整體發(fā)電量降低!
可見，逆變器降容使用是以縮短組串長度、降低組串輸入電壓為代價來實現(xiàn)的。其優(yōu)點是減少逆變器使用型號，同時逆變器長期工作在輕載狀態(tài)，其壽命也會有一定延長;缺點是，降容使用不僅會浪費逆變器資源，同時也不利于逆變器更高效工作，從而導致整體發(fā)電量降低!
減少組串輸入數(shù)量以實現(xiàn)逆變器降容使用的可行性分析
通常來講，我們認為降容使用并不可取，是因為它常常以縮短整體組串長度為代價，但如果以減少組串輸入數(shù)量(不考慮逆變器資源浪費)為實現(xiàn)路徑，降容使用是否還一樣不可取呢?答案顯然不是!因為這樣的設計不但不會改變逆變器的工作行為，反而對逆變器的使用壽命更有好處。
1.某品牌6——15kW逆變器，輸入端規(guī)格參數(shù)如下：
SE 6KTL、SE 8KTL、SE 10KTL輸入路數(shù)及MPPT數(shù)量一樣，但SE 10KTL單路MPPT(MPPT1或MPPT2)模塊最大輸入功率剛好6000W，等于SE 6KTL額定功率，故SE 10KTL可以通過只使用一路MPPT輸入降額成6kW使用;而SE 10KTL降額成8kW則必須通過縮短組串長度獲得，我們并不建議!
SE 15KTL的MPPT1最大輸入功率剛好12000W，等于SE 12KTL的額定功率，故SE 15KTL可以通過只接入MPPT1輸入降額成12kW使用。
綜上所述：
6——15kW共5款機型：SE 6KTL\SE 8KTL\SE 10KTL\SE 12KTL\SE 15KTL，在不考慮逆變器資源浪費的前提下，均可縮減成三款機型進行集采：SE 8KTL、SE 10KTL、SE 15KTL。
2.某品牌20——30kW逆變器，輸入端規(guī)格參數(shù)如下：
SE 30KTL最大接入組件功率為36kW，有3路MPPT，每路MPPT對應2路組串輸入，則每路組串輸入的最大功率為6kW，所以只要以5——6kW(按100%——120%超配范圍考量)整數(shù)倍的關系做降額設計，就不會縮短組串長度，并可實現(xiàn)降額使用!
