2017年被稱為分布式光伏發(fā)展的元年，在光伏新增53.06GW的裝機(jī)中，分布式新增裝機(jī)占近20GW，同比增長3.7倍，足以可見分布式發(fā)展勢頭之好。業(yè)內(nèi)預(yù)測，2018年分布式規(guī)模相比20GW只會(huì)多而不會(huì)少，更有樂觀者認(rèn)為甚至?xí)^30GW。
始料未及的是，國家能源局組織起草了《關(guān)于完善光伏發(fā)電項(xiàng)目管理辦法》（討論稿）和《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目管理辦法》（討論稿），并于2月2日就兩文件召開討論會(huì)。
分布式光伏將被納入規(guī)模指標(biāo)管理的消息不脛而走，原本前景大好的勢頭仿佛一時(shí)間變了風(fēng)向。一旦國家對(duì)分布式從嚴(yán)管理，除戶用外都要進(jìn)入指標(biāo)，對(duì)分布式而言無疑是一錘重?fù)簟?/div>
雖然被納入規(guī)模指標(biāo)管理目前還未成定局，但這層陰霾已經(jīng)籠上了分布式市場。國家將要從嚴(yán)管理分布式光伏的局面似乎難以扭轉(zhuǎn)，一旦被敲定，分布式的未來又在何方？
或?qū)⒓{入指標(biāo)管理
分布式管理辦法討論稿剛出，便引來業(yè)內(nèi)一片反對(duì)之聲。有業(yè)內(nèi)人士表示，分布式若被納入指標(biāo)管理，對(duì)其造成的打擊將不亞于2012年“雙反”時(shí)期。
據(jù)悉，2018年普通地面光伏電站的指標(biāo)為13.9GW，領(lǐng)跑者指標(biāo)為8GW，第一批光伏扶貧指標(biāo)為4.186GW，累計(jì)已知指標(biāo)為26.06GW。如果分布式被納入指標(biāo)，其規(guī)?？s減程度可見一斑。
而在這其中，受打擊最大的則要屬光伏制造企業(yè)。對(duì)投資企業(yè)來說，光伏業(yè)務(wù)可能只占其一部分，大可以選擇不再投資光伏，但對(duì)設(shè)備企業(yè)而言情況并非如此。
對(duì)此，北京先見能源咨詢有限公司技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)部副總經(jīng)理王淑娟向記者分析，“2017年底光伏設(shè)備企業(yè)還在擴(kuò)產(chǎn)，一邊產(chǎn)能已經(jīng)擴(kuò)產(chǎn)到這么大了，而另一邊市場如果持續(xù)減少，對(duì)設(shè)備企業(yè)影響是巨大的。”
在其看來，國家能源局之所以要將分布式納入指標(biāo)管理，最重要的原因是在補(bǔ)貼上。分布式裝機(jī)規(guī)模大，導(dǎo)致補(bǔ)貼缺口加大，補(bǔ)貼已經(jīng)難承其負(fù)。
此前，在2016年我國可再生能源補(bǔ)貼資金缺口達(dá)到500多億的基礎(chǔ)上，有業(yè)內(nèi)專家測算，如果按照現(xiàn)有政策和補(bǔ)貼方式，到2020年補(bǔ)貼缺口可能將擴(kuò)大到2000多億。而根據(jù)財(cái)政部最新的統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，可再生能源補(bǔ)貼缺口已達(dá)1000億。
另據(jù)記者采訪獲悉，目前對(duì)于討論稿的意見主要分為兩派。其中地方能源局和電網(wǎng)公司認(rèn)為分布式光伏需要管理，不反對(duì)討論稿內(nèi)容。與之相反，企業(yè)方面則強(qiáng)烈反對(duì)。不僅如此，企業(yè)方面欲聯(lián)合企業(yè)代表以及權(quán)威能源人物增強(qiáng)影響力，為反對(duì)討論稿造勢。就當(dāng)下局勢來看，能夠產(chǎn)生多大的影響力，還不得而知。
不過上述一切尚處于討論階段，未有定數(shù)。對(duì)此王淑娟分析，即使分布式管理辦法確定實(shí)施，政策也將有一定的緩沖期。
引發(fā)分布式困局
光伏一直承擔(dān)著追求平價(jià)上網(wǎng)的和補(bǔ)貼拖欠的壓力，國外的光伏電價(jià)低的原因，在于其較低的管制成本。而在國內(nèi)，光伏一直寄希望于技術(shù)成本的下降，卻在相對(duì)而言占比更大的非技術(shù)成本的下降方面難有突破。
有業(yè)內(nèi)專業(yè)人士分析，對(duì)分布式電站進(jìn)行指標(biāo)管理，明顯政府的管控范圍擴(kuò)大，管制成本從土地延伸至屋頂，光伏的建設(shè)成本無疑將更為繁重。
同時(shí)，指標(biāo)和規(guī)模管理的背后，也潛藏著新的權(quán)力尋租機(jī)會(huì)。對(duì)此，清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院政策發(fā)展研究室主任、副研究員何繼江表示：“正因?yàn)檫@種情況，所以要盡快把補(bǔ)貼退掉，否則會(huì)成為賣指標(biāo)的一件事情，就違背了政策的初衷。”
其實(shí)，雖然分布式處于快速擴(kuò)張期，但是對(duì)國內(nèi)光伏市場而言，分布式電源會(huì)是未來電力市場結(jié)構(gòu)十分重要的一部分，目前來看分布式遠(yuǎn)不是偏多，而是偏少。一旦被納入指標(biāo)管理，本就發(fā)展不足的分布式大規(guī)模縮減，再加上繁重的建設(shè)成本，以及可能會(huì)出現(xiàn)的尋租問題，新憂舊困，光伏企業(yè)所面臨的負(fù)擔(dān)十分巨大。
不過從討論稿下發(fā)后，至今仍未看到局勢能夠有所扭轉(zhuǎn)的可能。一旦分布式確定被納入指標(biāo)管理，分布式光伏將走向何種開拓之路尚不明晰。
從目前來看，無論分布式是否被從嚴(yán)控制，光伏行業(yè)都必須加速去補(bǔ)貼的進(jìn)程。對(duì)此，何繼江認(rèn)為，分布式光伏成為未來光伏主力的趨勢不會(huì)有什么改變，其未來的發(fā)展方向在市場化交易，需要推廣更多分布式市場化交易試點(diǎn)。
此前，清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究院發(fā)布《2035年全民光伏發(fā)展研究報(bào)告》，報(bào)告提出：2035年光伏成為中國裝機(jī)規(guī)模最大的發(fā)電類型，可以實(shí)現(xiàn)我國人均光伏裝機(jī)超過1千瓦，光伏裝機(jī)總量達(dá)15億千瓦或20億千瓦。
而根據(jù)2035年人均光伏1千瓦裝機(jī)設(shè)想及光伏度電成本變化，何繼江及其團(tuán)隊(duì)測算：我國在光伏度電成本降至平價(jià)上網(wǎng)電價(jià)（0.4元/kwh）時(shí)，若2025年取消補(bǔ)貼，總補(bǔ)貼額將達(dá)3.42萬億元；若2023年取消補(bǔ)貼，總補(bǔ)貼額達(dá)2.37萬億；若2021年取消補(bǔ)貼，總補(bǔ)貼額達(dá)1.95萬億元。
去補(bǔ)貼現(xiàn)有幾種備選方案：一是嚴(yán)格控制光伏裝機(jī)規(guī)模指標(biāo)，補(bǔ)貼繼續(xù)；二是全面推行光伏電站電價(jià)招標(biāo)制，根據(jù)全年補(bǔ)貼金額，分季度招標(biāo)。投標(biāo)價(jià)格高，補(bǔ)貼多，則少裝，投標(biāo)價(jià)格低，補(bǔ)貼少，則多裝。補(bǔ)貼用完，當(dāng)年不再組織招標(biāo)；三是全面推行普及分布式發(fā)電市場化交易；四是發(fā)電側(cè)平價(jià)上網(wǎng)，2020年取消補(bǔ)貼。
“納入指標(biāo)管理只是控制指標(biāo)的規(guī)模，對(duì)降低補(bǔ)貼沒有幫助，推動(dòng)市場化交易試點(diǎn)，才會(huì)降低補(bǔ)貼，分布式光伏普及市場交易模式有助于用戶側(cè)盡快實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。”何繼江告訴《能源》記者，若在2019年普及分布式發(fā)電市場化交易，2020年除扶貧外取消補(bǔ)貼，總補(bǔ)貼額約在1.6萬億元。
解藥何在？
有不少人認(rèn)為，對(duì)于分布式光伏的發(fā)展，市場化交易試點(diǎn)的推廣能起到的作用并不樂觀。
王淑娟表示：“市場化交易試點(diǎn)具有較大吸引力，更多的是對(duì)于全額上網(wǎng)項(xiàng)目而言。”全額項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)是由脫硫煤電價(jià)和補(bǔ)貼構(gòu)成，原來可能在7毛錢，如果被納入交易試點(diǎn)，未加上補(bǔ)貼就能夠達(dá)到6、7毛錢，收益整體而言有所提高。
而對(duì)于自發(fā)自用、余電上網(wǎng)的模式，交易是不具有吸引力的。有企業(yè)算了這樣一筆賬，在企業(yè)自身用電消納不了的情況下，有兩種解決方案。一是用多余的電余電上網(wǎng)，另一個(gè)則是申報(bào)試點(diǎn)。如果自用比例是90%，余電上網(wǎng)比例只有10%，不參與試點(diǎn)補(bǔ)貼可以拿3毛7，參與試點(diǎn)后余電上網(wǎng)的部分收益可能會(huì)高一點(diǎn)，但是原本百分之百的補(bǔ)貼則要整體被打八折，為了10%的余電上網(wǎng)部分收益有稍許的增加，而整體補(bǔ)貼都下降。計(jì)算下來，并不如余電上網(wǎng)合適。
但是問題就在于，一旦分布式被納入指標(biāo)管理，意味著分布式全額上網(wǎng)的形態(tài)是做不成的。國家從嚴(yán)管理分布式，只有戶用項(xiàng)目才允許自發(fā)自用和全額上網(wǎng)。除戶用外都被納入指標(biāo)管理，取消了全額上網(wǎng)，則只剩下自發(fā)自用、余電上網(wǎng)的說法。工商業(yè)屋頂項(xiàng)目要么采用自發(fā)自用、余電上網(wǎng)模式，而且余電上網(wǎng)部分不能超過50%；要么采用全額消納的模式。
“在這種情況下，業(yè)主是不愿意進(jìn)行交易試點(diǎn)的，自發(fā)自用的業(yè)主并沒有交易動(dòng)力。”王淑娟說。
一位正在猶豫是否要參與市場化交易試點(diǎn)的企業(yè)代表向記者透露，本身消納弱，加入交易試點(diǎn)后可以給將區(qū)域放大，給周邊去售電，但是消納能力不錯(cuò)的話，可能試點(diǎn)就不劃算了。
“如果說用戶用電量銳減，余電上網(wǎng)比例很高，參與交易試點(diǎn)則更有吸引力。但是文件又規(guī)定，自發(fā)自用的比例不得低于百分之五十。”在王淑娟看來，這些分布式也都是在規(guī)模指標(biāo)以內(nèi)的，交易試點(diǎn)能起到的幫助作用依舊有限。
分布式市場交易有三種模式，模式一：分布式發(fā)電項(xiàng)目與電力用戶進(jìn)行電力直接交易，向電網(wǎng)企業(yè)支付“過網(wǎng)費(fèi)”。模式二：分布式發(fā)電項(xiàng)目單位委托電網(wǎng)企業(yè)代售電，電網(wǎng)企業(yè)對(duì)代售電量按照綜合售電價(jià)格，扣除“過網(wǎng)費(fèi)”（含網(wǎng)損電）后將其余售電轉(zhuǎn)付給分布式發(fā)電項(xiàng)目單位。模式三：電網(wǎng)企業(yè)按國家核定的各類發(fā)電的標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)收購電量，但國家對(duì)電網(wǎng)企業(yè)對(duì)度電補(bǔ)貼要扣減配電網(wǎng)區(qū)域最高電壓等級(jí)用戶對(duì)應(yīng)的輸配電價(jià)。
在這三種模式中，經(jīng)過測算可知，模式一的收益較大。但是許多企業(yè)因?yàn)橘Y料不足和協(xié)調(diào)不了電網(wǎng)公司，模式一難以采用。交易模式的選定還是要看收入模式和開展模式多獲取的資源。
據(jù)了解，申報(bào)試點(diǎn)前交易模式就已選定。分布式市場交易試點(diǎn)在3月31號(hào)報(bào)第一批試點(diǎn)，第一批試點(diǎn)數(shù)量每個(gè)省報(bào)一到兩個(gè)。有些是大企業(yè)項(xiàng)目，有些是分散項(xiàng)目，由發(fā)改委整合到一起進(jìn)行試點(diǎn)申報(bào)。按照文件要求，7月1日之前全部啟動(dòng)。
據(jù)何繼江介紹，交易試點(diǎn)項(xiàng)目有可能完全不受指標(biāo)控制，或者說一部分不納入指標(biāo)，比如屋頂。在交易試點(diǎn)全面推廣后，從第一批到第二批直至全面鋪開，申報(bào)數(shù)量也不再受限，并且取消補(bǔ)貼，就是一種市場化行為，分布式將會(huì)進(jìn)入發(fā)展的自由狀態(tài)。
不過，分布式交易試點(diǎn)的推廣并非沒有難度，“過去開發(fā)電站的思路和現(xiàn)在申報(bào)分布式市場化交易試點(diǎn)的思路是不一樣的，很多企業(yè)轉(zhuǎn)不過來彎，在短時(shí)間里不知道怎么開展工作。”
何繼江說，在某些領(lǐng)域大家認(rèn)為推廣交易試點(diǎn)是必然的，但在實(shí)際操作領(lǐng)域，基層供電部門的配合還比較弱，不僅僅是供電部門配合的問題，還有光伏企業(yè)工作開展也不得力。
推廣分布式交易試點(diǎn)需要企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念，提升能力，更重要的還應(yīng)有基層供電部門給予支持。
“我們每個(gè)人實(shí)際上都在影響政策，如果行業(yè)內(nèi)能夠共同努力去推動(dòng)分布式交易試點(diǎn)，并盡快將補(bǔ)貼降下來，不要補(bǔ)貼也就不再受國家控制，我們將掌握自主權(quán)。”何繼江說。
