一、訴訟的基本情況

　　

　?。ㄒ唬┲泄?jié)能太陽能科技（鎮(zhèn)江）有限公司（以下簡稱“鎮(zhèn)江公司”）訴振發(fā)科技有限公司（以下簡稱“振發(fā)新能源”）、江蘇振發(fā)控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“振發(fā)控股集團(tuán)”）、固原中能振發(fā)光伏發(fā)電有限公司（以下簡稱“固原中能”）、汪陳德、查進(jìn)、查正發(fā)買賣合同糾紛案

　　

　　1.知悉時(shí)間：2019 年 10 月 14 日。

　　

　　2.受理機(jī)構(gòu)：鎮(zhèn)江市中級人民法院。

　　

　　3.當(dāng)事人：（1）原告：鎮(zhèn)江公司；（2）被告 1：振發(fā)新能

　　

　　源；（3）被告 2：振發(fā)控股集團(tuán)；（4）被告 3：固原中能；（5）

　　

　　被告 4：汪陳德；（6）被告 5：查進(jìn)；（7）被告 6：查正發(fā)。

　　

　　4.原告與發(fā)行人關(guān)系：原告系發(fā)行人控股子公司。

　　

　　5.案由：買賣合同糾紛。

　　

　　6.訴訟標(biāo)的：

　　

　?。?）判令被告 1 支付貨款人民幣 168,037,896.00 元及相應(yīng)

　　

　　利息；

　　

　　（2）判令被告 2、被告 3 以提供的股權(quán)、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)

　　

　　保責(zé)任；

　　

　　（3）判令被告 4、被告 5、被告 6 在未向被告 1 履行出資義

　　

　　務(wù)、存在出資瑕疵的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　

　　7、案件基本情況： 鎮(zhèn)江公司與振發(fā)新能源分別于 2017 年 9 月 27 日、2017 年 12 月 1 日、2017 年 12 月 25 日簽訂了《組件銷售合同》、《補(bǔ) 充協(xié)議 1》及《補(bǔ)充協(xié)議 2》（合稱“主合同”）,振發(fā)新能源向 鎮(zhèn)江公司采購多晶組件 210,038,010.00 元。根據(jù)主合同約定， 2017 年 9 月 27 日振發(fā)控股集團(tuán)與鎮(zhèn)江公司簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合 同》及《合同變更協(xié)議》（合稱“質(zhì)押合同”），約定振發(fā)控股 集團(tuán)以所持有的振發(fā)能源集團(tuán)有限公司 5%的股權(quán)（即：15,000.00萬元/萬股）質(zhì)押給鎮(zhèn)江公司，為振發(fā)新能源在主合同項(xiàng)下 210,000,570.00 元債務(wù)的履行提供質(zhì)押擔(dān)保，并于 2017 年 10 月 19 日辦理了股權(quán)質(zhì)押登記。2018 年 9 月 3 日，固原中能與鎮(zhèn) 江公司簽訂了《動(dòng)產(chǎn)抵押合同》，約定由固原中能為主合同項(xiàng)下 全部債務(wù)中的 104,605,644.4 元提供抵押擔(dān)保，并于 2018 年 9 月 10 日辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。 根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，汪陳德、查進(jìn)、查正 發(fā)為振發(fā)新能源股東，截至 2019 年 9 月 6 日，汪陳德、查進(jìn)實(shí)繳出資為 0 元，查正發(fā)亦未完全履行出資義務(wù)。

　　

　　根據(jù)江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院于 2019 年 10 月 12 日做出 《傳票》，該案將于 2019 年 11 月 22 日交換證據(jù)。

　　

　　（二）中節(jié)能浙江太陽能科技有限公司（以下簡稱“浙江公 司”）與中海陽能源集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“中海陽公司”） 建設(shè)工程合同仲裁案件

　　

　　1、案件知悉時(shí)間：2019 年 10 月 28 日。

　　

　　2、受理機(jī)構(gòu)：北京仲裁委員會(huì)。

　　

　　3、當(dāng)事人：（1）申請人：浙江公司；（2）被申請人：中海陽公司。

　　

　　4、申請人與發(fā)行人關(guān)系：申請人系發(fā)行人全資子公司。

　　

　　5、案由：建設(shè)工程糾紛。

　　

　　6、仲裁標(biāo)的： 被 申 請 人 應(yīng) 向 申 請 人 支 付 項(xiàng) 目 整 改 及 損 失 費(fèi) 用 2,003,902.00 元，支付工期延誤導(dǎo)造成的損失 48,480,545.8 元 以及其他損失 1,837,970.4 元，并請求就以上費(fèi)用與項(xiàng)目質(zhì)保金 12,120,179.6 元進(jìn)行抵扣。

　　

　　7、案件基本情況

　　

　　2015 年 3 月申請人與被申請人簽署《中節(jié)能浙江省嘉興“五 水共治”30MWp 光伏發(fā)電示范項(xiàng)目 EPC 總承包合同》，由被申請 人作為申請人浙江省嘉興“五水共治”30MWp 光伏發(fā)電示范項(xiàng)目 （以下簡稱“本項(xiàng)目”）的總承包商。

　　

　　因總包方原因，致建設(shè)工程未能按照總包合同約定的竣工日期交付，且質(zhì)保期內(nèi)，本項(xiàng)目部分建設(shè)、設(shè)備發(fā)生故障及損失。

　　

　　鑒于被申請人已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，申請人及時(shí)申報(bào)了債權(quán)，但被確認(rèn)為待確認(rèn)債權(quán)。經(jīng)與被申請人的破產(chǎn)管理人溝通，申請人的相應(yīng)權(quán)利主張無法通過破產(chǎn)管理人處理解決。 目前該案正在等待開庭通知。

　　

　　公告指出，上述訴訟事件對公司生產(chǎn)經(jīng)營、財(cái)務(wù)狀況及償債能力無重大不利影響。