公司虧損的主要原因如下：1、受整體市場環(huán)境影響，融資成本同比大幅上升;2、上半年公司光伏電站所在地受連續(xù)陰雨氣候影響較大，光伏發(fā)電量同比有所下降;3、公司石巖廠區(qū)因政府要求搬遷，上半年產(chǎn)能尚未完全恢復(fù);4、投資收益同比下降。
當(dāng)天，兆新股份回復(fù)深交所問詢函。據(jù)此，深交所對公司2019年6月29日披露的《關(guān)于公司被凍結(jié)銀行賬戶資金被劃扣及被凍結(jié)銀行賬戶解除凍結(jié)的公告》所涉及相關(guān)事項表示關(guān)注。
兆新股份表示，公司最近一期經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為1,933,314,438.79元，上述劃扣金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的1.58%。公司2018年末貨幣資金余額為67,200,636.30元，2018年銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金為626,479,146.71元，購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金為360,619,304.47元，經(jīng)營活動資金流量凈額為186,380,475.00元。目前，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動正常開展，上述資金被劃扣事項對公司日常生產(chǎn)和運營未產(chǎn)生實質(zhì)性影響。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，公司已于2019年6月3日向南山法院遞交《執(zhí)行異議申請書》，請求撤銷(2019)粵0305執(zhí)3695號之一《執(zhí)行裁定書》及《執(zhí)行通知書》，并終止(2019)粵0305執(zhí)3695號案件中對公司的強(qiáng)制執(zhí)行。若南山法院在審查執(zhí)行異議申請后認(rèn)為理由成立的，將裁定中止對公司的強(qiáng)制執(zhí)行;若認(rèn)為理由不成立的，將裁定駁回。若執(zhí)行異議被駁回，公司將向上一級人民法院申請復(fù)議。同時，彩虹集團(tuán)于2019年7月3日向公司復(fù)函，若公司的執(zhí)行異議申請被裁定被駁回，其承諾彌補(bǔ)公司因司法強(qiáng)制劃扣事項造成的損失。
兆新股份進(jìn)一步表示，因公司實際控制人陳永弟、沈少玲及其一致行動人深圳市彩虹創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱“彩虹集團(tuán)”)涉及民間借貸糾紛案，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(以下“南山法院”)要求公司暫停向彩虹集團(tuán)、陳永弟支付2017年年度現(xiàn)金紅利30,540,554元，由于公司已支付且未能按南山法院要求追回款項，南山法院向公司作出(2019)粵0305執(zhí)3695號之一《執(zhí)行裁定書》，裁定凍結(jié)、劃扣公司名下存款或提取收入30,540,554元或查封、扣押公司等值財產(chǎn)。目前，南山法院已按照前述裁定劃扣公司銀行賬戶資金合計30,540,554元。
2019年6月3日，公司已向南山法院遞交《執(zhí)行異議申請書》，請求撤銷(2019)粵0305執(zhí)3695號之一《執(zhí)行裁定書》，并終止(2019)粵0305執(zhí)3695號案件對公司的強(qiáng)制執(zhí)行。2019年7月3日，彩虹集團(tuán)向公司復(fù)函：“1.該筆分紅款屬于股東已有股票質(zhì)押貸款的債權(quán)人(銀行及機(jī)構(gòu))，且銀行具有優(yōu)先權(quán)，所有權(quán)不在我司，而在具有質(zhì)押權(quán)的銀行。我司不存在需要向貴司返還分紅款的情況。2，鑒于貴司已向南山法院提出的執(zhí)行異議申請，如果貴司的執(zhí)行異議申請被裁定駁回，我司承諾彌補(bǔ)貴司因該事項造成的損失。3.陳永弟先生及關(guān)聯(lián)方不存在其他和貴司相關(guān)的債務(wù)糾紛。4.我司及部分擁有質(zhì)押權(quán)的債權(quán)人已向法院提起異議申請。”
截至本公告披露日，公司被南山法院司法強(qiáng)制劃扣的金額合計 30,540,554元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的1.58%。目前，公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動正常開展，上述資金被劃扣事項未產(chǎn)生實質(zhì)性影響，不存在受到嚴(yán)重影響且預(yù)計在三個月以內(nèi)不能恢復(fù)正常的情形。截至本公告披露日，公司前期被南山法院凍結(jié)的銀行賬戶已全部解除凍結(jié)，公司不存在主要賬戶被凍結(jié)的情況。截至本公告披露日，公司董事能夠依法、依規(guī)正常履行職責(zé)，不存在無法正常召開會議并形成董事會決議的情形。
南山法院依據(jù)(2019)粵0305執(zhí)3695號之一《執(zhí)行裁定書》強(qiáng)制劃扣公司賬戶資金合計30,540,554元，就此公司已向南山法院遞交《執(zhí)行異議申請書》，請求撤銷(2019)粵0305執(zhí)3695號之一《執(zhí)行裁定書》，并終止(2019)粵0305執(zhí)3695號案件對公司的強(qiáng)制執(zhí)行。在南山法院裁定駁回的情況下，公司將依法向深圳市中級人民法院申請復(fù)議，如公司因復(fù)議被駁回導(dǎo)致前述資金無法退回從而造成損失時，公司有權(quán)依據(jù)《民法總則》第122條的規(guī)定，以不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)向彩虹集團(tuán)主張賠償責(zé)任，且彩虹集團(tuán)已于2019年7月3日向公司復(fù)函，若公司向南山法院針對(2019)粵0305執(zhí)3695號之一《執(zhí)行裁定書》提出的異議申請被裁定駁回，其承諾彌補(bǔ)公司因司法強(qiáng)制劃扣事項造成的損失。
南山法院對公司的前述司法強(qiáng)制劃扣行為系人民法院依照生效法律文書而采取的執(zhí)行措施，屬于公司依照生效法律文書應(yīng)履行的法律義務(wù)，實際控制人和控股股東不能歸還前述強(qiáng)制劃扣資金，不構(gòu)成《關(guān)于集中解決上市公司資金被占用和違規(guī)擔(dān)保問題的通知》規(guī)定的非經(jīng)營性占用資金行為;同時該等行為并非公司主動為實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供資金或違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保的行為，不構(gòu)成《股票上市規(guī)則(2018年修訂)》第13.3.1條第(四)項規(guī)定的情形。
兆新股份稱，如陳永弟及彩虹集團(tuán)不歸還上述資金，不構(gòu)成實際控制人及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用上市公司資金的情形，不構(gòu)成《股票上市規(guī)則(2018年修訂)》第13.3.1條規(guī)定的情形，公司股票亦不觸及應(yīng)被實行其他風(fēng)險警示的情形。
