儲能系統(tǒng)的主要模式有配置在電源直流側的儲能系統(tǒng)、配置在電源交流側的儲能系統(tǒng)和配置在負荷側儲能系統(tǒng)等。

　　

　　1、配置在電源直流側的儲能系統(tǒng)

　　

　　配置在電源直流側的儲能系統(tǒng)主要可安裝在諸如光伏發(fā)電的直流系統(tǒng)中，這種設計可將蓄電池組合光伏發(fā)電陣列在逆變器直流段進行配接調控，如圖1。該系統(tǒng)中的光伏發(fā)電系統(tǒng)和蓄電池儲能系統(tǒng)共享一個逆變器，但是由于蓄電池的充放電特性和光伏發(fā)電陣列的輸出特性差異較大，原系統(tǒng)中的光伏并網(wǎng)逆變器中的最大功率跟蹤系統(tǒng)(MPPT)是專門為了配合光伏輸出特性設計的，無法同時滿足儲能蓄電池的輸出特性曲線。因此，此類系統(tǒng)需要對原系統(tǒng)逆變器進行改造或重新設計制造，不僅需要使逆變器能滿足光伏陣列的逆變要求，還需要增加對蓄電池組的充放電控制器，和蓄電池能量管理等功能。一般而言，該系統(tǒng)是單向輸出的，也就是說該系統(tǒng)中的蓄電池是完全依靠光伏發(fā)電充電的，電網(wǎng)的電力是不能給蓄電池充電的。

　　

　　圖1、配置在電源直流側的儲能系統(tǒng)

　　

　　該系統(tǒng)光伏發(fā)電陣列發(fā)出的電力在逆變器前端就與蓄電池進行了自動直流平衡，這種模式的主要特點是系統(tǒng)效率高，電站發(fā)電出力可由光伏電站內部調度，可以達到無縫連接，輸出電能質量好，輸出波動非常小等，可大大提高光伏發(fā)電輸出的平滑、穩(wěn)定性和可調控性能，缺點是使用的逆變器需要特殊設計，不適用于對現(xiàn)有已經(jīng)安裝好的大部分光伏電站進行升級改造。另一個缺點是，該儲能系統(tǒng)中的蓄電池組只能接受本發(fā)電單元的電力為其充電，而其他臨近的光伏發(fā)電單元或電站的多余電力無法為其充電。也就是說這種方案缺乏大電站內部電力調配的功能。

　　

　　2、配置在電源交流側的儲能系統(tǒng)

　　

　　配置在電源交流側的儲能系統(tǒng)也可以稱之為配置在交流側的儲能系統(tǒng)，單元型交流側的儲能的模式如圖2所示，它采用單獨的充放電控制器和逆變器來給蓄電池充電或者逆變，這種方案實際上就是給現(xiàn)有光伏發(fā)電系統(tǒng)外掛一個儲能裝置，可在目前任何一種光伏電站甚至風力發(fā)電站或其他發(fā)電站進行升級安裝，形成站內儲能系統(tǒng)，也可以根據(jù)電網(wǎng)需要建設成為完全獨立運行的儲能電站，

　　

　　這種模式克服了直流側儲能系統(tǒng)無法進行多余電力統(tǒng)一調度的問題，它的系統(tǒng)充電還是放電完全由智能化控制系統(tǒng)控制或受電網(wǎng)調度控制，它不僅可以集中全站內的多余電力給儲能系統(tǒng)快速有效的充電，甚至可以調度站外電網(wǎng)的廉價低谷多余電力，使得系統(tǒng)運行更加方便和有效。
 

　　

　　圖2、配置在交流低壓的側儲能系統(tǒng)

　　

　　交流側接入的儲能系統(tǒng)的另一個模式是將儲能系統(tǒng)接入電網(wǎng)端，如圖3。顯然，這兩種儲能系統(tǒng)的不同點只是接入點不同，前者是將儲能部分接入了交流低壓側，與原光伏電站分享一個變壓器，而后者則是將儲能系統(tǒng)形成獨立的儲能電站模式，直接接入高壓電網(wǎng)。

　　

　　交流側接入的方案不僅適用于電網(wǎng)儲能，還被廣泛應用于諸如島嶼等相對孤立的地區(qū)，形成相對獨立的微型電網(wǎng)供電系統(tǒng)。交流側接入的儲能系統(tǒng)不僅可以在新建電站上實施，對于已經(jīng)建成的電站也可以很容易的進行改造和附加建設，且電路結構清晰，發(fā)電場和儲能電場可分地建設，相互的直接關聯(lián)性少，因此也便于運行控制和維修。缺點是由于發(fā)電和儲能相互獨立，相互之間的協(xié)調和控制就需要外加一套專門的智能化的控制調度系統(tǒng)，因此造價相對較高。

　　

　　圖3、配置在交流電源高壓側的儲能系統(tǒng)

　　

　　3、配置在負荷側儲能系統(tǒng)

　　

　　配置在負荷側儲能系統(tǒng)主要是指應急電源和可移動的電動設備，譬如可充電式的電動汽車，電動工具和移動電話等。

　　

　　本文僅僅是討論儲能電站的技術問題，盡管儲能電站有諸多優(yōu)點，可在一些特殊場合實施和應用但是由于目前蓄電池的高效、環(huán)保、長壽命和低價格等關鍵問題沒有較大的突破，在目前大規(guī)模推廣儲能電站可能還有上網(wǎng)電價、補貼政策等問題。