減負與優(yōu)先權并舉 管理層優(yōu)化可再生能源存量市場
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2018-04-27
核心提示:
相隔一日,緊隨“嚴控”新增規(guī)模的重磅消息之后,國家能源局再發(fā)《關于減輕可再生能源領域企業(yè)負擔有關事項的通知》,明確要求減輕可再生能源企業(yè)經(jīng)營負擔。
相隔一日,緊隨“嚴控”新增規(guī)模的重磅消息之后,國家能源局再發(fā)《關于減輕可再生能源領域企業(yè)負擔有關事項的通知》,明確要求減輕可再生能源企業(yè)經(jīng)營負擔。
由此,國家能源局2018年的可再生能源行業(yè)管理脈絡,逐漸清晰。
簡單來看可歸納為,多管齊下,控制增量市場速度,改善存量市場環(huán)境。
而從更高的層面來看,近兩年國家發(fā)改委、國家能源局的諸多政策,可謂環(huán)環(huán)相扣,均指向了清潔能源優(yōu)先發(fā)電權、優(yōu)先購電權制度的落實。同時,也間接促進了消費優(yōu)先權在一定程度上的實現(xiàn)。
自此,三年前新能源司副司長梁志鵬關于“中國可再生能源發(fā)展必須擁有的’三個優(yōu)先權’”的實施路徑,似乎也日漸清晰起來。
是時,梁志鵬表示,可再生能源發(fā)展只有發(fā)電優(yōu)先權是不夠的,必須在規(guī)劃階段樹立優(yōu)先發(fā)展權,在能源消費中確立消費優(yōu)先權。
近年來,可再生能源發(fā)展迅猛,發(fā)展優(yōu)先已逐漸成為社會各界共識。
但與此同時,隨著可再生能源裝機規(guī)模的快速擴大,加之電力普遍過剩,矛盾和問題也日漸突出。其中首當其沖的,就是限電限發(fā)和補貼拖欠。
甚至有能源專家認為,可再生能源發(fā)展面臨的第一難題就是限電,補貼問題尚在其次。
從2016年以來的政策來看,無論是保障性收購,還是優(yōu)先購電權,再或者可再生能源配額制,其著力點,無疑都是針對限電難題。
2016年3月28日,國家發(fā)改委印發(fā)《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法》提出,電網(wǎng)企業(yè)應優(yōu)先執(zhí)行可再生能源發(fā)電計劃和可再生能源電力交易合同,保障風能、太陽能、生物質能等可再生能源發(fā)電享有最高優(yōu)先調度等級,不得要求可再生能源項目向優(yōu)先級較低的發(fā)電項目支付費用的方式實現(xiàn)優(yōu)先發(fā)電。
同年底,國家發(fā)改委在“制定2017優(yōu)先發(fā)電權優(yōu)先購電權計劃,做好供需預測”的通知中進一步要求,2017年起建立優(yōu)先發(fā)電權計劃、優(yōu)先購電權計劃報告制度,保障清潔能源發(fā)電、調節(jié)性電源發(fā)電優(yōu)先上網(wǎng)。
而在此次“關于減輕可再生能源領域企業(yè)負擔有關事項的通知”中,國家能源局則再次明確,將利用暫停安排當?shù)啬甓蕊L電、光伏發(fā)電建設指標的措施,對未嚴格執(zhí)行可再生能源發(fā)電保障性收購制度的地方予以懲戒。
這一舉措,在配額制即將出臺的背景下,對地方政府而言無疑也更具約束力。
今年3月23日下發(fā)的《可再生能源電力配額及考核辦法(征求意見稿)》中,首次明確考核責任主體分為行政單位和市場主體。
其中,行政單位主要指負責制定和落實當?shù)乜稍偕茉磁漕~指標的地方政府;市場主體則包括省級電力公司、地方電網(wǎng)企業(yè)、其他配售電企業(yè)、自備電廠及直購電用戶等,將承擔可再生能源電力配額義務。
也就是說,如果未嚴格執(zhí)行可再生能源發(fā)電保障性收購制度,首先被問責的,將是地方政府。
而意見稿同時還明確,可再生能源電力配額將包括可再生能源電力總量配額(總量配額)和非水電可再生能源電力配額(非水電配額)。
很顯然,非水電配額的單獨設立,正是為解決可再生能源消納難題。
有分析人士進一步認為,配額制的實施,還將促進省間可再生能源交易通道的打通,這使得可再生能源電力獲得一定程度上的優(yōu)先消費權。
“在此基礎上,如果實施細則能夠從制度和利益上向可再生能源消費者進一步傾斜,比如稅收優(yōu)惠等,則市場會主動優(yōu)先消費可再生能源。”
不過,也正如太陽能發(fā)電網(wǎng)記者張廣明在2016年舊文《如何坐實“優(yōu)先發(fā)電權”?》中所言,“落實優(yōu)先發(fā)電權的障礙,看起來有一大堆,既包括技術上需要配套的電網(wǎng)的條件,也包括利益上需要協(xié)調的調峰以及地方之間的關系等。”
近兩年過去,優(yōu)先發(fā)電權的落實情況雖有改觀,但許多障礙似乎也依然存在
上述分析人士認為,相比政策體系的完善和環(huán)環(huán)相扣,一些關鍵問題如何落實,是否能明確落實路徑,或許更為重要。
“有些政策的確很好,看起來也很完善,但似乎對實際執(zhí)行環(huán)境考慮得還是不夠周全。如果能調動其他相關部門的積極性一起來推動,可能更利于執(zhí)行。”
可再生能源行業(yè)的健康發(fā)展,有賴于“三權”的進一步落實。顯然,這需要更多相關部門的積極參與和協(xié)同推動。