又見(jiàn)爭(zhēng)議:大唐、華電、盾安稱(chēng)光伏企業(yè)發(fā)電送出電力致其送出受限
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2018-02-06
核心提示:
2月2日下午,新疆能源監(jiān)管辦黨組書(shū)記、專(zhuān)員李悠勇主持會(huì)議,協(xié)調(diào)解決淖毛湖220千伏輸變電工程送出受限爭(zhēng)議問(wèn)題。新疆能源監(jiān)管辦相關(guān)處室負(fù)責(zé)人、國(guó)網(wǎng)新疆電力公司、華電新疆發(fā)電有限公司新能源分公司、大唐新疆清潔能源有限公司、伊吾盾安風(fēng)電有限公司等參加會(huì)議。
2月2日下午,新疆能源監(jiān)管辦黨組書(shū)記、專(zhuān)員李悠勇主持會(huì)議,協(xié)調(diào)解決淖毛湖220千伏輸變電工程送出受限爭(zhēng)議問(wèn)題。新疆能源監(jiān)管辦相關(guān)處室負(fù)責(zé)人、國(guó)網(wǎng)新疆電力公司、華電新疆發(fā)電有限公司新能源分公司、大唐新疆清潔能源有限公司、伊吾盾安風(fēng)電有限公司等參加會(huì)議。
會(huì)議聽(tīng)取了新疆能源監(jiān)管辦稽查處先期進(jìn)行的情況調(diào)查。經(jīng)了解,淖毛湖220千伏輸變電工程由哈密地區(qū)行署和國(guó)網(wǎng)新疆電力公司聯(lián)合投資建設(shè),哈密地區(qū)行署的投資由華電新疆發(fā)電有限公司新能源分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華電)、大唐新疆清潔能源有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大唐)、伊吾盾安風(fēng)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)盾安)三家共同分?jǐn)倝|支,工程建成后無(wú)償移交國(guó)網(wǎng)新疆電力公司。隨著哈密淖毛湖風(fēng)區(qū)的發(fā)展,另有六家光伏發(fā)電企業(yè)接入國(guó)投南220千伏變電站,并通過(guò)淖毛湖220千伏變電站送出。華電、大唐和盾安三家企業(yè)提出,由于另外六家光伏發(fā)電企業(yè)通過(guò)淖毛湖220千伏變電站送出電力,造成了他們送出受限,侵害了投資企業(yè)的利益,對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成了很大的影響,三家企業(yè)一直處于虧損狀態(tài)。
在聽(tīng)取了各方討論意見(jiàn)后,李悠勇專(zhuān)員指出:
一、華電、大唐和盾安三家企業(yè)所述情況屬實(shí),提出的訴求合情合理,應(yīng)當(dāng)予以協(xié)商解決。
二、鑒于新疆新能源仍處于進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的發(fā)展階段之中,電網(wǎng)仍處于進(jìn)一步規(guī)劃建設(shè)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化之中,協(xié)商解決的指導(dǎo)思想應(yīng)當(dāng)是講大局,講發(fā)展,既堅(jiān)持“誰(shuí)投資,誰(shuí)受益”的原則,維護(hù)合法權(quán)益,給予合理補(bǔ)償,又不能斤斤計(jì)較,錙銖必較。
三、解決問(wèn)題的具體辦法可考慮以下三種方式:一是后接入的六家光伏發(fā)電企業(yè)給予華電、大唐和盾安一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;二是基于六家光伏發(fā)電企業(yè)的接入確實(shí)造成了華電、大唐和盾安三家投資方電力輸出受限,國(guó)網(wǎng)新疆電力公司在電力輸出和機(jī)組利用小時(shí)數(shù)上給予這三家投資方一定的傾斜;三是可考慮待淖毛湖風(fēng)區(qū)電網(wǎng)網(wǎng)架優(yōu)化以后,國(guó)網(wǎng)新疆電力公司在電力輸出和機(jī)組利用小時(shí)數(shù)上給予這三家投資方一定的傾斜。
四、后期協(xié)商工作仍由新疆能源監(jiān)管辦牽頭負(fù)責(zé),國(guó)網(wǎng)新疆電力公司等重要相關(guān)方參加,華電、大唐和盾安三家企業(yè)先拿出具體解決方案,本著合情合理又具可操作性的方針,抓緊協(xié)商推進(jìn)落實(shí)。