美國(guó)各類發(fā)電技術(shù)碳排放精算：天然氣、風(fēng)電、光伏減排負(fù)成本
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期：2017-08-04
核心提示：
美國(guó)咨詢公司Lazard每年評(píng)估美國(guó)各類能源發(fā)電的全生命周期平準(zhǔn)成本（LCOE），2016年12月15日公布了第10份報(bào)告。這份報(bào)告中包含了相對(duì)于煤電碳排放而言的各類其他能源“減排成本”。天然氣、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能都可以減排，問(wèn)題是哪一種技術(shù)減排成本最低？
美國(guó)咨詢公司Lazard每年評(píng)估美國(guó)各類能源發(fā)電的全生命周期平準(zhǔn)成本（LCOE），2016年12月15日公布了第10份報(bào)告。這份報(bào)告中包含了相對(duì)于煤電碳排放而言的各類其他能源“減排成本”。天然氣、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能都可以減排，問(wèn)題是哪一種技術(shù)減排成本最低？
我們先從煤電排放說(shuō)起。在美國(guó)，600兆瓦煤電廠每千瓦投資3000美元，容量因子93%，實(shí)際出力558兆瓦，全周期度電成本為6.0美分/千瓦時(shí)，碳排放為920克/千瓦時(shí)。相比煤電，同樣558兆瓦的實(shí)際出力，其他發(fā)電技術(shù)的相應(yīng)數(shù)據(jù)及減排成本如下——
天然氣聯(lián)合循環(huán)：700兆瓦天然氣電廠每千瓦投資1006美元，容量因子80%，全周期度電成本為4.8美分/千瓦時(shí)，碳排放為510克/千瓦時(shí)；相對(duì)煤電減排無(wú)額外成本，每噸碳排放“凈賺”31美元。
核電：620兆瓦核電廠每千瓦投資3000美元，容量因子90%，全周期度電成本為9.7美分/千瓦時(shí)，碳排放不計(jì)；相對(duì)煤電減排成本40美元/噸。
風(fēng)電：1010兆瓦風(fēng)電每千瓦投資1250美元，容量因子55%，全周期度電成本為3.2美分/千瓦時(shí)，碳排放不計(jì)；相對(duì)煤電減排無(wú)額外成本，每噸碳排放“凈賺”31美元，與天然氣相當(dāng)。
屋頂光伏：3190兆瓦屋頂光伏每千瓦投資2000美元，容量因子30%，全周期度電成本為13.8美分/千瓦時(shí)，碳排放不計(jì)；相對(duì)煤電減排成本84美元/噸。
大型地面光伏：煤電每千瓦投資1450美元，全周期度電成本為4.9美分/千瓦時(shí)，碳排放不計(jì)；相對(duì)煤電減排無(wú)額外成本，每噸碳排放“凈賺”13美元。
帶儲(chǔ)能的光熱發(fā)電：煤電每千瓦投資10296美元，容量因子85%，全周期度電成本為11.9美分/千瓦時(shí)，碳排放不計(jì)；相對(duì)煤電減排成本63美元/噸。
結(jié)論：在美國(guó)，以天然氣聯(lián)合循環(huán)、風(fēng)電、大型地面光伏實(shí)現(xiàn)減排已經(jīng)具有經(jīng)濟(jì)性，無(wú)需碳價(jià)激勵(lì)；而核能、屋頂光伏、光熱發(fā)電減排尚需政策補(bǔ)貼。