1、清潔化利用的煤炭是清潔能源嗎？

　　

　　今年以來(lái)，關(guān)于“清潔化的煤電就是清潔能源”的說(shuō)法特別多，這些企業(yè)大咖、行業(yè)專(zhuān)家、院士們?yōu)槭裁催@么說(shuō)呢？我覺(jué)得如果說(shuō)煤電是清潔能源，“十四五”期間就可以接著大力發(fā)展了。這些院士們老先生們，一般都是研究傳統(tǒng)能源幾十年了，代表的都是傳統(tǒng)能源企業(yè)。新能源大概是2010年以后才發(fā)展起來(lái)的，新能源企業(yè)缺乏話(huà)語(yǔ)權(quán)，所以我們有責(zé)任告訴大家，風(fēng)電和光伏這種可再生能源才是最清潔的能源。

　　

　　另外，我認(rèn)為煤電不是清潔能源。首先，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，煤炭的開(kāi)采、運(yùn)輸會(huì)產(chǎn)生煤粉塵、瓦斯等大量污染物；在消費(fèi)環(huán)節(jié)，會(huì)產(chǎn)生溫室氣體和氮氧化物。其次，現(xiàn)在煤炭只有一半是用在大型超超臨界發(fā)電廠的，還有近一半的量是用在散煤，散煤是不能實(shí)現(xiàn)清潔化的，他們所說(shuō)的清潔能源只是指利用特殊的超超臨界清潔煤的情況下。

　　

　　我國(guó)生態(tài)環(huán)境部的文獻(xiàn)《實(shí)施超低排放面臨的問(wèn)題及政策建議》中提到，煤炭因超低排放改造導(dǎo)致的“系統(tǒng)能耗”會(huì)增加約1950萬(wàn)噸碳排；為提高脫硫效率而增加的石灰石消耗會(huì)增加180萬(wàn)噸碳排；為提高脫硝效率增加的液氨消耗增加250萬(wàn)噸碳排，所以煤電再清潔還是要排放二氧化碳。在污染環(huán)境的情況下，國(guó)家還給超低排放的企業(yè)1分錢(qián)到0.5分錢(qián)的補(bǔ)貼，我們?nèi)ツ昊痣姀S的發(fā)電量是4.9萬(wàn)億度電，大概需要250億到490億的補(bǔ)貼。對(duì)比風(fēng)電和光伏補(bǔ)貼，這些傳統(tǒng)能源的補(bǔ)貼價(jià)值在哪里？歐洲的西班牙、法國(guó)、英國(guó)都在關(guān)停煤電，德國(guó)也宣布將最遲于2038年徹底放棄煤電，別人在關(guān)停，而我們還在發(fā)展。

　　

　　2、風(fēng)電、光伏導(dǎo)致了火電虧損？

　　

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，煤電大面積虧損的一個(gè)重要原因是煤電企業(yè)幫新能源調(diào)峰。這是真的嗎？

　　

　　首先，我們要搞清楚一個(gè)問(wèn)題，那就是誰(shuí)擁有優(yōu)先發(fā)電權(quán)？之前的電改9號(hào)文里已經(jīng)明確，新能源有優(yōu)先發(fā)電權(quán)。有人說(shuō)火電的發(fā)電量被新能源壓縮了30%，實(shí)際上最大的問(wèn)題是煤電太多，終端用戶(hù)不需要那么多煤電。

　　

　　我舉個(gè)例子，現(xiàn)在全國(guó)煤電的發(fā)電時(shí)數(shù)是4000多個(gè)小時(shí)，但它們的設(shè)計(jì)時(shí)數(shù)是5500小時(shí)。全部的光伏與風(fēng)電加起來(lái)不到10%的電量，即便風(fēng)電、光伏全部退出，火電增加的電量還不到10%。所以，即便新能源全面退出，火電該虧損還是要虧損。這種情況下，有人還說(shuō)為了解決煤電問(wèn)題，要繼續(xù)上煤電，這其實(shí)挺荒謬的。

　　

　　3、2025年，光伏系統(tǒng)成本能到多少？

　　

　　如果光伏電價(jià)便宜到1毛錢(qián)，我相信所有的社會(huì)資源都會(huì)涌入光伏行業(yè)。那么如何降低電價(jià)？一個(gè)是要降低初始投資，另一個(gè)要提高發(fā)電量。

　　

　　“十一五”和“十二五”期間，光伏系統(tǒng)成本都下降了58%，預(yù)計(jì)“十三五”期間，光伏系統(tǒng)成本將再降58%。如果“十四五”期間，光伏的系統(tǒng)成本能下降50%，達(dá)到1.元/W，那時(shí)候光伏電價(jià)將降到1毛錢(qián)，光伏企業(yè)也將不再懼怕火電的打壓。

　　

　　在協(xié)鑫、隆基等企業(yè)的推動(dòng)下，硅料、硅片、硅棒的成本大幅降低，技術(shù)的創(chuàng)新也促使這些企業(yè)迅速發(fā)展為行業(yè)龍頭，所以未來(lái)誰(shuí)能通過(guò)自己的技術(shù)變革將行業(yè)的系統(tǒng)成本降低到1塊5以下，誰(shuí)就是“十四五”的龍頭企業(yè)。

　　

　　同時(shí)，我們也不能忽視非系統(tǒng)成本，比如融資成本、稅收政策、土地成本、接網(wǎng)成本等。非系統(tǒng)成本的降低，對(duì)于光伏降本具有不可忽視的重要意義。

　　

　　4、未來(lái)，光伏系統(tǒng)成本如何降低？

　　

　　硅料環(huán)節(jié)，現(xiàn)在企業(yè)把硅料廠都開(kāi)在內(nèi)蒙、新疆這種有坑口電站或者云南、四川這種水電資源特別豐富的地方，都在往電價(jià)最便宜的地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，通過(guò)降電價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)硅料成本的下降。

　　

　　硅片環(huán)節(jié)，包括隆基、中環(huán)、晶科，大家都在做大硅片，通過(guò)大尺寸來(lái)攤低費(fèi)用。電池片環(huán)節(jié)，大家都在追求更高的效率。PERC已經(jīng)非常流行了，雙面、MWT等都是我們提高效率的方式。組件環(huán)節(jié)，大家運(yùn)用更高效率的封裝技術(shù)像疊瓦、拼片、板塊互聯(lián)、無(wú)縫焊接等技術(shù)來(lái)降低成本。

　　

　　硅片環(huán)節(jié)在做的大硅片，我也做了一個(gè)比較：現(xiàn)在最主流的是M2-156.75的硅片，晶科在推G1-158.75的方片，隆基在推M6-166的硅片，中環(huán)在推M12-210。以現(xiàn)在主流的156.75為基準(zhǔn)，158.75能提高3%的面積，166能提高12%，210可以提高80%。

　　

　　但是有個(gè)問(wèn)題，158和166跟現(xiàn)有設(shè)備都是兼容的，在現(xiàn)有設(shè)備不變或者稍加改變的情況下，我們就能提高3%或12%的產(chǎn)量。雖然硅料用量增加，但非硅成本（設(shè)備的折舊、人工等費(fèi)用）會(huì)被攤低成原來(lái)的0.97倍、0.88倍。由于電池片、組件環(huán)節(jié)都能兼容，后期環(huán)節(jié)的產(chǎn)能也都會(huì)增加。M6與M2相比組件功率提高了12.21%，但封裝成本并未成比例增加，反而下降了4分5。理論上說(shuō)M12具備很好的降本效果，但是它與現(xiàn)有設(shè)備均不兼容，需要新設(shè)備，目前看實(shí)現(xiàn)難度大。

　　

　　總之，高效化，一定是未來(lái)降本的主要方向。毫無(wú)疑問(wèn)，未來(lái)勝出的一定是讓系統(tǒng)成本最低的技術(shù)！光伏行業(yè)一直是“不斷的技術(shù)變革驅(qū)動(dòng)成本持續(xù)降低”的行業(yè)，誰(shuí)能推出革命性的新技術(shù)，誰(shuí)就將獲得豐厚的獎(jiǎng)賞。