疊瓦組件的優(yōu)勢(shì)大家也很熟悉，諸如通過(guò)切片使電壓大幅提升，降低電流帶來(lái)的電阻損耗；疊片串聯(lián)不用焊帶；消除片間空隙最大限度利用組件面積；利用高電壓優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)多串并聯(lián)更有利于解決遮擋造成的熱斑及電流失配問(wèn)題等等。而對(duì)于關(guān)注市場(chǎng)的業(yè)內(nèi)人士而言，最大的優(yōu)勢(shì)是多塞了幾片電池片，在電池價(jià)格很低的今天帶來(lái)了更高功率的電池板。

 

　　如此優(yōu)秀的組件，為何不能迅速成為市場(chǎng)主流替代傳統(tǒng)組件？專(zhuān)利原因嗎？設(shè)備價(jià)格高嗎？不排除這些問(wèn)題，但這些顯然不是根本問(wèn)題。

 

　　干疊瓦的人不愿意談每個(gè)組件都必須面對(duì)的CTM問(wèn)題，在傳統(tǒng)組件有一大把降封損措施陸續(xù)導(dǎo)入生產(chǎn)，以CTM 100%為目標(biāo)時(shí)，疊瓦并沒(méi)有太多的辦法，因?yàn)閯e人的措施跟自己沒(méi)多大關(guān)系。半片，疊瓦已經(jīng)跑得更遠(yuǎn)；聚光或者反光焊帶，疊瓦沒(méi)有；反光膜，疊瓦能利用的空間很小；MBB，與疊瓦無(wú)關(guān)。結(jié)果是，疊瓦組件提升效率并沒(méi)有想象的那么多，市場(chǎng)能見(jiàn)的疊瓦組件，60片版型通常比領(lǐng)跑者項(xiàng)目用傳統(tǒng)組件高10瓦。這10瓦的組件價(jià)格還不夠多塞幾片電池的價(jià)格。考慮各家電池效率不同，按照目前疊瓦組件一般封裝損耗水平，用同樣效率電池封組件，疊瓦組件有希望比普通組件提高功率17-20瓦。這是在當(dāng)前普通組件未導(dǎo)入上述降封損措施的前提下。

 

　　疊瓦組件現(xiàn)在的市場(chǎng)占有率還很小，傳統(tǒng)組件尚未將疊瓦視為主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，但兩者的差異遲早會(huì)成為每一個(gè)經(jīng)營(yíng)者考慮的問(wèn)題。傳統(tǒng)組件的制勝之道其實(shí)已經(jīng)很明確。如上所述，60片版型通過(guò)半片、多主柵、光線(xiàn)管理等手段，同樣電池效率下提升組件功率10瓦，則與相同條件下的疊瓦組件功率差距不到10瓦。此時(shí)疊瓦組件的單瓦成本已處劣勢(shì)。在此基礎(chǔ)上傳統(tǒng)組件要在功率上全面接近或超越疊瓦組件只是一個(gè)習(xí)慣或行業(yè)不成文標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，就是組件尺寸問(wèn)題。疊瓦組件為了多塞幾片電池片，增加了組件長(zhǎng)度。以72片版型為例，目前疊瓦組件要多塞9片電池長(zhǎng)度已經(jīng)增加了10厘米以上（豎版）。傳統(tǒng)組件既然要切換半片甚至今后可能三分之一片，同樣也可以增加長(zhǎng)度多塞電池片。以半片為例，增加長(zhǎng)度8厘米就可以多塞三片電池。以傳統(tǒng)組件提升后的CTM，加上增加的三片電池，60版型功率超過(guò)疊瓦只是時(shí)間問(wèn)題。

 

　　疊瓦組件設(shè)備投入巨大，改造轉(zhuǎn)向的空間卻很小，面對(duì)傳統(tǒng)組件不斷提升的性能和提效空間，疊瓦的路還能走多遠(yuǎn)？