商業(yè)模式有待創(chuàng)新
近年來，新能源企業(yè)不約而同地看好儲能產(chǎn)業(yè)，紛紛加強研發(fā)、積極布局。為了加快項目投資回收，國內(nèi)企業(yè)在商業(yè)模式上不斷進行新的探索。從儲能產(chǎn)業(yè)巡回調(diào)研結(jié)果看，有三類比較典型的商業(yè)模式或模式構(gòu)想：一是工商業(yè)儲能項目“投資+運營”的模式，二是在新能源發(fā)電領(lǐng)域建設(shè)獨立儲能電站的模式，三是兩部制儲能電價機制的應(yīng)用模式，也就是探索類似于抽水蓄能電站兩部制電價的形成與結(jié)算機制。
說到底，企業(yè)盈利是硬指標(biāo)，商業(yè)模式的探索最終目的是要能完成漂亮的業(yè)績，給投資人和股東一個交代。找到正確的市場方向是所有儲能企業(yè)必須破解的一道難題。
技術(shù)路線眾多標(biāo)準(zhǔn)缺位成隱患
從能量轉(zhuǎn)化介質(zhì)上進行分類，儲能分為物理儲能、化學(xué)儲能、電化學(xué)儲能和儲熱/蓄冷等。物理儲能包括抽水蓄能、壓縮空氣儲能和飛輪儲能，電化學(xué)儲能又有鉛酸電池、鋰電池、超級電容等等。雖然經(jīng)過多年的示范發(fā)展，但儲能技術(shù)路線仍未定型，種類繁雜眾多，一片百舸爭流的局面。
當(dāng)前主流電化學(xué)儲能技術(shù)有鉛炭電池、鋰電池、液流電池和鈉硫電池等，其性能特點和經(jīng)濟性各不相同，目前還沒有某一種技術(shù)能夠完全滿足循環(huán)壽命、可規(guī)?；踩?、經(jīng)濟性和能效五項儲能關(guān)鍵應(yīng)用指標(biāo)。從調(diào)研情況來看，鉛炭電池、鋰電池是當(dāng)前發(fā)展較快、有望率先帶動儲能商業(yè)化的電化學(xué)儲能技術(shù)。
儲能技術(shù)路線和技術(shù)產(chǎn)品眾多，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺位，會對儲能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成致命障礙。儲能產(chǎn)品品質(zhì)良莠不齊，缺少自律的企業(yè)用劣質(zhì)產(chǎn)品低價沖擊市場的苗頭已初現(xiàn)端倪。為避免“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況發(fā)生，儲能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)已是迫在眉睫。
系統(tǒng)集成技術(shù)尚需優(yōu)化
調(diào)研團在接觸的企業(yè)中發(fā)現(xiàn)，儲能系統(tǒng)的集成技術(shù)尚需優(yōu)化。以電站中的儲能系統(tǒng)為例，電站中大量儲能電池特性離散，電熱應(yīng)力分布不均，導(dǎo)致部分電池嚴重劣化，系統(tǒng)壽命大幅縮短，難以滿足電站經(jīng)濟性與安全性運行的發(fā)展要求。眾所周知，儲能集成系統(tǒng)是一個多學(xué)科、多領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)域，包括了控制體系、集群并聯(lián)、電池健康管理等等，無論哪個部分出現(xiàn)短板，都會影響整個系統(tǒng)。
儲能系統(tǒng)如何做到高安全、低成本、智能化和模塊化，這是擺在儲能企業(yè)面前新的課題。能否在要素的取舍中取得最優(yōu)方案是儲能系統(tǒng)生產(chǎn)商占領(lǐng)未來商機的關(guān)鍵。
支持力度不減但頂層設(shè)計缺乏
近兩年，涉及儲能產(chǎn)業(yè)的利好政策頻出。
2016年2月，國家發(fā)改委、工信部、能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將發(fā)展儲能和電動汽車應(yīng)用新模式作為十大重點任務(wù)之一。
2016年6月，國家能源局發(fā)布《關(guān)于促進電儲能參與“三北”地區(qū)電力輔助服務(wù)補償（市場）機制試點工作的通知》，明確了電儲能設(shè)施的獨立市場主體地位，鼓勵發(fā)電企業(yè)、售電企業(yè)、電力用戶、電儲能企業(yè)等投資建設(shè)電儲能設(shè)施，并要求電網(wǎng)企業(yè)要主動為電儲能設(shè)施接入電網(wǎng)提供服務(wù)。
2016年12月，國家發(fā)改委印發(fā)《可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，提出要推動儲能技術(shù)在可再生能源領(lǐng)域的示范應(yīng)用，實現(xiàn)儲能產(chǎn)業(yè)在市場規(guī)模、應(yīng)用領(lǐng)域和核心技術(shù)等方面的突破。
今年3月，能源局發(fā)布《關(guān)于促進儲能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》，其中明確儲能發(fā)展涵蓋5大主要任務(wù)：儲能技術(shù)裝備研發(fā)示范工程、可再生能源利用水平提升工程、電力系統(tǒng)靈活性穩(wěn)定性提升工程、用能智能化水平提升工程和儲能多元化應(yīng)用支撐能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展工程。
7月初，國家住建部公開發(fā)布關(guān)于征求國家標(biāo)準(zhǔn)《風(fēng)光儲聯(lián)合發(fā)電站設(shè)計規(guī)范（征求意見稿）》意見的函，在基本規(guī)定里明確提出，儲能系統(tǒng)配置的額定功率不宜小于風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電安裝總功率的10%，在額定功率下持續(xù)放電時間不宜小于0.5小時。
利好政策鼓舞人心，電力市場的開放也在逐步推進。但大家最關(guān)心的補貼政策卻千呼萬喚不出來。業(yè)內(nèi)專家分析原因有二：一是國家對能源改革的決心已定，但是要促進一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展光靠補貼遠遠不夠。在市場化方向沒有明朗之前，或者市場化運作的產(chǎn)業(yè)條件沒有落實之前，補貼的出臺難以達到好的效果，甚至有可能起反作用。二是現(xiàn)階段各種儲能技術(shù)發(fā)展迅速，儲能電池價格也在不斷降低，隨著電力市場進一步開放，或許用不了多久，儲能商業(yè)化運營模式很快顯現(xiàn)出來。
但對于政策補貼，業(yè)內(nèi)也有不同看法，認為補貼不是重點，市場的開放程度才是關(guān)鍵。有調(diào)研企業(yè)認為：“儲能技術(shù)解決方案和降成本不是難點。我們國家儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展最大的障礙還是在政策和市場方面，沒有頂層設(shè)計和開放的電力市場，儲能難以大規(guī)模發(fā)展。”
以上焦點問題，正是儲能產(chǎn)業(yè)遲遲不能突破的最大制約。在“十三五”期間，儲能如期望獲得掌聲，需要企業(yè)和政府合力拍到一起，有一方跟不上節(jié)奏，就難以奏出優(yōu)美篇章。
?。ㄗ髡邽橹袊瘜W(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應(yīng)用分會秘書長）
